English | 中文 | Русский | Français | Deutsch | Español | Português | عربي | 日本語 | 한국어 | Italiano | Ελληνικά | ภาษาไทย | Tiếng Việt |
湿热が下に流れ込む、病名。下焦に湿热が流れ込むことを指す。主な症状は小便が短く赤く、体重が重く疲労感が強く、舌苔が黄色く粘稠、脈が濡く数が多いなどである。症状としては小便が痛く赤く、少腹部が拘縮し、会陰部が張って痛い、尿道口から白い膿が流れる、舌苔が黄色く粘稠、脈が滑く数が多い。臨床では湿热痢疾、湿热性下痢、淋病、尿閉、陰部の痒み、白帯、下肢関節の腫れと痛み、湿脚気の感染症などに多く見られる。治療法は清热利湿を主とし、以下の薬方を選択する：木通７ｇ、車前子１０ｇ、扁蓄１０ｇ、瞿麦１０ｇ、滑石２０ｇ、栀子１０ｇ、大黄６ｇ、甘草５ｇ。
湿热下注は漢方医学の用語です。漢方医学では、膀胱は津液の府とされ、湿热が下焦に結びつき、膀胱に下注し、湿热が腎と膀胱を阻害し、腎と膀胱の気化が異常となり、水道や小便が不利になり、排泄時の痛みや尿が赤く、濁くなり、小便が頻繁にでない、流れにくくなる（尿频、尿急、尿短少、尿痛などの尿路刺激症状）ことがあります。臨床では、診断に応じて五淋散、萆解分清湯、黄連解毒湯などを使用して治療を行います。
漢方医学では附睾炎を「子痈」という分類に属させ、湿热下注は附睾炎の原因の1つとされています。患者が外感の湿热火毒に侵され、肝経を侵し、経循行に従って宗筋に結びつきます；食事が節制されず、肥甘厚味を好み、脾胃の運化が正常でないため、湿热が内生し、厥陰の絡に注ぎ込みます；不潔な尿道器械を使用し、外邪が機会を得て下焦に入り込み、湿を生じて熱を化します；尿をため込んで精を忍び、不泄となると、濁湿瘀精が郁して熱が生じ、宗筋の气血が流れにくくなると腫れ、湿热が熱を煎じて肉が腐り、痈が発生し、つまり附睾炎が引き起こされます。
湿热下注の合併症は個々の体質によって異なり、大きな差が生じます。臨床医は病状に応じて診断を行う必要があります。漢方医学では附睾炎を「子痈」という分類に属させ、湿热下注は附睾炎の原因の1つとされています。
湿热下注の証候は、肛門周囲の皮膚が湿り、赤く潤んでいる場合や、包皮が長い場合、または白带が多いために他の皮膚病が発生している場合があります。口が苦く、口が粘り、水を飲まないように口が乾き、便が粘り、流れにくい、小便が黄色くなる。舌は赤く、舌苔は黄色で濃い、脈は弦で数が多い。
主な予防策は以下の通りです：
１、部屋は静かで、空気の通りが良く、日光が十分で、過度に湿気を避ける；
２、子供が水に浸かり、雨にさらされ、水湿の気を体内に侵入させ、病気になるのを避ける；
３、食事は節制し、子供の食物の種類を制御し、偏食を避け、選食を避け、辛辣食品を好まない；
４、気分を穏やかに保ち、過度に焦燥しないことが、心身の健康に有利です；
５、適切な運動をし、適切な活動を行い、食物の停滞を避ける。積極的で計画的な運動は、体質を強化することもできます；
６、十分な睡眠をとり、睡眠中は部屋の空気を新鮮に保ち、温度を適切に保つこと。日光浴、空気浴、水浴を十分に利用し、免疫力を高める；
７、脾腎を傷つける薬剤は服用しない。
湿热下注は漢方医学の診断方法であり、主に漢方の診断法を用いて確定します。西洋医学の検査では確定できません。漢方医学では附睾炎を「子痈」という分類に属させ、湿热下注は附睾炎の原因の1つとされています。
にんにく炒め茄子
レシピ：にんにく25グラム、茄子500グラム。
製法：茄子を二分割し、内側から外側に1センチメートル程度の十字の花形に切ります。そして、4センチメートル×2センチメートルの長方形に切ります。鍋を強火にかけ、菜油を入れ、青煙が立ち上がったら火から離し、油の温度が少し下がったら、茄子を順次入れ、2回転して炒めます。そして、にんにく、しょうゆ、塩、清汁を加え、沸騰したら弱火で10分間煮込み、よく混ぜ、アボカドの香りを加え、砂糖を加え、練り物を加え、汁を絞り、炒め合わせます。最後に、味噌を加え、盛り付けます。
効果：熱を取り、毒を取り除きます。
用法：食事と一緒に食べます。
龍胆泻肝湯と西洋薬を組み合わせた慢性前立腺炎（湿热下注証）の治療に対する臨床研究を通じて、龍胆泻肝湯の本疾患に対する臨床効果を観察しました。方法：慢性前立腺炎（湿热下注証）患者72例をランダム化比較試験で選択し、試験群と比較群それぞれ36例です。適格な後、4週間为一療法として治療を受け、治療前後の漢方証候点数、米国国立衛生研究所の慢性前立腺炎症状評価（NIH-CPSI）、漢方症状評価、効果発現時間、前立腺液の標準検査（EPSRT）の変化を観察して治療効果を評価しました。全ての結果はSPSS17.0で統計分析され、P＜0.05は有意差があるとされました。結果：試験群では治癒7例、顕著効果17例、効果7例、無効果3例で、総効果率91.8%、総顕著効果率70.6%、比較群（総効果率87.8%、総顕著効果率39.4%）と比較して、両群の効果、総効果率には明らかな差はありません（p＞0.05）、総顕著効果率には有意差があります（p＜0.05）。両群はNIH-CPSIの痛みスコア、NIH-CPSIの総スコア、効果発現時間、漢方証候評価が治療前と比較して明らかに改善しました（p＜0.05）、EPSRTの標準検査では、両群の治療前後の比較では明らかな差がありました（p＜0.05）、両群間の比較では有意差はありません（p＞0.05）。
